*
Le premier ministre anglais menace, via la presse anglaise, de …« Revoir totalement les relations entre l’Union Européenne et Moscou si les russes ne se retirent pas totalement de Géorgie »
A-t-il autorité pour s’exprimer publiquement en ces termes ?
N’est-ce pas Mr Sarkosy, président de la République française qui préside actuellement
l’ UNION EUROPÉENNE ?
*
*
Les intérêts de l’ Europe Continentale paraissent sensiblement différents de ceux de la Grande-Bretagne ; inconditionnelle des stratégies américaines.
(Pays avec lequel elle partage les mêmes visées économiques sur les ressources du Moyen-Orient. Région où, notamment, la BP a des investissements à protéger)
En effet, il semble que les anglais…qui ont déjà essuyé trois défaites contre les afghans dans le passé…qui sont présents en Irak… qui opteraient pour une solution musclée en Iran…s’engageraient sans réticence derrière les américains (Si ceux-ci, craignant de voir les russes relever la tête sur la scène internationale, décidaient des manoeuvres de déstabilisation).
*
*
L’Union Européenne, qui a des frontières communes avec l’immense territoire russe, a plutôt intérêt à maintenir une coexistence pacifique dans le respect mutuel de tous les peuples de la région. Voire à multiplier les partenariats « donnant-donnant ».
Une politique sincère des deux côtés, si elle était menée avec ténacité, pourrait, à moyen terme, faire de l’EUROPE-RUSSIE une entité politique capable de conserver son rôle sur le plan mondial…
(Alors que les stratèges militaro-industriels des Etats-Unis, aidés par leur « toutou » -cf la presse anglaise- … semblent vouloir le leadership occidental pour « se partager le monde » avec à la Chine.)
Enfin, sur le plan des institutions, je trouve tout à fait anormal que les pays qui ne sont pas dans la zone euro puissent présider l’EUROPE… n’étant pas complètement sur le même bateau…
*
Chargement ...
Commentaires récents