Kaboul … »mabouls » !?

* 

A la lecture de toutes les informations concernant cette capitale dévastée (depuis des années)…on  ne peut que se demander s’il reste un peu de « bon sens » quand on parle de cette région du monde !

*

 

*

Le Conseil international sur la sécurité et le développement (ICOS) s’inquièterait de ce que  les talibans s’implantent dans une portion grandissante du territoire afghan  …Mais j’hallucine ! Ne sont-ils pas chez eux !? N’ont-ils pas été un temps (avec la bénédiction du Pentagone) le gouvernement du pays ?!…Selon le rapport, encore plus grave, les talibans (re)gagneraient la confiance de la population !

Comment s’en étonner ? Sous le régime strict des talibans la paix civile régnait. Les femmes (voilées) pouvaient circuler sans crainte. L’opium était interdit. Depuis leur départ (avec autant de manipulations que pour leur arrivée au pouvoir) le pays plonge dans le chaos, la violence est permanente et une explosion de la culture du pavot remplace des cultures vivrières…(on oublie que ce pays fut longtemps le verger des pays voisins).. 

Pourquoi alors ces « délires » ? Mieux que de longs discours… les cartes …

*

*

 Est-il difficile de comprendre l’intérêt, pour les affairistes,  de maîtriser cette région occidentale de la planète ? Est-il innocent que les américains « encerclent » les deux pays possédant les  deux plus grandes réserves mondiales de pétrole ou de gaz ? Les deux guerres en Irak avaient-elles un motif  humanitaire ? La 5ème guerre en Afghanistan n’entre-t-elle pas dans un plan plus grand de contrôle impérialiste ? La déstabilisation du Pakistan et de l’Inde n’est-elle pas une stratégie dangereuse  s’apparentant à du néo-colonialisme ? Les « évènements » en Géorgien’avaient-ils pas pour but de provoquer la Russie et le l’éloigner des gisements en la discrétitant dans l’opinion internationale ?  

*

 Alors quoi de plus légitime, quand on veut bouter des forces étrangères hors de son sol :
-  de brûler une centaine de camions transportant leur ravitaillement ?
- de bloquer les voies d’accèsà Kaboul, (de surveiller la passe Khyber unique voie de communication en hiver) ?
- d’avoir le soutien d’une population décimée par des bavures aériennes ou estropiée par des mines anti-personnelles que fabriquent toujours américains-russes et chinois ?
- de bénéficier des trahisons de soldats formés par « l’ennemi » ?
- de n’accepter de solution politique avec le gouvernement (fantoche) qu’après départ des forces étrangères ?

*

*

Une phase très délicate se prépare avec trois dernières données stratégiques :
- transition administration Bush à celle d’Obama (coup d’éclat avant de partir ?)
- réussite d’un test sur le système anti-missile   (8° tests réussi sur 13 depuis 1999, mais problème des leurres)
- nouvelle directive (12 pages) du Pentagone qui officialise la guerre « irrégulière«  l’opposant à des insurgés ou des terroristes !  (réorientation formulée dans « stratégie de la défense nationale » approuvée par le secrétaire à la défense Robert Gates…gardé par Obama ?).

En clair : les américains iront faire la guerre partout dans le monde où ils jugeront que des « insurgés » ou des « terroristes » gênent leurs intérêts… sans se soucier de la souveraineté des États (ce qu’ils font de plus en plus ouvertement, sans recourir uniquement à leurs d’officines privées)

Dans de telles circonstances…comment ne pas s’offusquer de la manière dont on présente les talibans ! Surtout quand il s’agit d’organisme d’analyses et de conseils !

Les talibans
sont des étudiants ou chercheurs
adhérant au mouvement néo-fondamentaliste musulman. 
Ils ne sont pas tentés par la politique.La forme de l’Etat leur importe peu.

Ils donnent de l’importance
à une vie privée quotidienne
la plus proche de la pureté de celle de leur prophète…
en assurant la paix et la sécurité pour tout leur peuple.

*

Sont-ils plus fanatiques que les capitalistes
qui imposent la loi de la jungle
sur la terre entière ?

Détruisant la planète
par une exploitation outrancière ?

Provoquant  les ruines de pays
en spéculant sur les matières premières ?

Faux croyants
qui tolèrent  la mort par la faim 
d’un enfant toutes  les 5 secondes ?         

*