Il est des moments dans l’Histoire des hommes où les décisions d’un chef ont de plus graves conséquence qu’à d’autres. N’est-ce pas le cas en ce-moment ?
Le monde va découvrir très vite si OBAMA est un guide pour son peuple
ou un petit Bush…(ce que craignent certains puisqu’il a gardé une partie de l’équipe de conseillers de la précédente administration).
*
*
Je suis tout à fait convaincu que l’analyse du général McChrystal est non seulement correcte mais doit être mise en oeuvre aussi vite que possible »
dit Mc Cain, qui a une sacré frite et appuie les conseils de Gates pour une amplification de la guerre.
*
*
Ces hommes ne savent pas qu’en insistant dans un bourbier on s’enlise encore plus ?
« Nous comprenons tous l’importance de la décision que doit prendre le président. Huit soldats ont été tués dimanche, l’un d’entre eux était de Reno, Nevada« (sénateur Harry Reid duNevada).
« Avons-nous un partenaire capable avec le président Karzaï ? », (Nancy Pelosi présidente démocrate de la chambre des représentants).
*
Le peuple américain est contre cette guerre.
Le peuple anglais dans un récent sondage aussi.
Le peuple français n’approuve pas cet engagement militaire.
Les peuples du monde entier sont réfractaires aux « guerres préventives« .
*
Dans ce cas, ne pourrait-on penser qu’il y a sur la balance :
- d’un côté les citoyens du monde ?
- de l’autre les lobbies militaro-industriels et israéliens (pour lesquels cette guerre détournerait l’attention de leurs actions en Palestine…Iran ? ) ?
Que ferait un chef épris de démocratie ?
Planifier un départ rapide
en laissant des équipes internationales techniques et d’assistance humanitaire ;
sans oublier les indemnisations immédiates pour tous les dégâts… sous forme de stocks alimentaires, d’équipes médicales et de matériaux de reconstruction…
paraît la solution la plus sage.
*
*
Mais les décisions ne sont-elles pas déjà prises ailleurs ?
L’Afghanistan n’est-il pas que l’un des 3 théâtres à venir ?
Pour un grand malheur final
***************************************************
Jeudi 8 octobre vers 4h GMT
*
« Dans un attentat suicide à la voiture piégée, 12 personnes ont été tuées, et 83 blessées » (Zemaraï Bashary à l’AFP)…zone la plus protégée du pays.
(le 7 juillet 2008, à quelques mètres de ce lieu, un kamikaze avait précipité son véhicule piégé dans l’entrée de l’ambassade indienne – 60 morts – attentant le plus meurtrier perpétré à Kaboul).
Un véhicule blindé de l’ONU, un tout-terrain blanc, a été endommagé ; la route encombrée (ambulances, pompiers) était constellée de débris, de morceaux de chair, de vêtements ensanglantés…précise le communiqué.
(Le 17 septembre 10 civils et 6 soldats italiens avaient été tués lors de l’attentant contre un convoi de la force de l’Otan en plein centre-ville.).
Si l’ambassade de l’Inde était visée…ne faut-il pas y voir un acte à attribuer à son conflit avec le Pakistan, notamment pour le Cachemire ? Est-ce bien raisonnable de jouer le pire dans ce coin du monde ?
*
*
Article
Le 9 octobre…Léopold Sedar Senghor
http://osee3.unblog.fr/2009/10/09
*
Chargement ...
Commentaires récents