Afghanistan : Browm ouah-ouah ?

*
GORDON BROWN
enverra 500 soldats supplémentaires.
Comme Blair, 
serait-il le petit toutou de l’administration américaine ?

*

Donc, il vient de donner son accord de principe pour l’envoi de 500 soldats…
Malgré l’opposition des britanniques !
Qui a dit que nous vivions en démocratie ?
221 citoyens  formés pour défendre leur Patrie
sont allés mourir à des milliers de kilomètres pour en tuer d’autres !
Qui parle de valeurs humanitaires ?

J’ai donné mon accord de principe pour que le contingent britannique atteigne à l’avenir les 9.500 hommes ; ce renfort sera effectif une fois que ces conditions seront remplies » (annonce à la Chambre des communes).

La Grande Bretagne a le deuxième contingent en Afghanistan, après les États-Unis.

La semaine dernière, il s’était entretenu (visioconférence) avec le président Obama qui réfléchit toujours sur  le bien-fondé de la requête du général Stanley McChrystal.

*

BROWN
Qui c’est celui-là ?

Cet écossais est né le 20 février 1951 dans la banlieue de Glasgow (Giffnock), où il vécut les 3 premières années de sa vie dans l’ ambiance de misère et de pauvreté d’Hamilton ; la famille de ce pasteur presbytérien n’oublia jamais cette expérience, même lorsqu’elle déménagea pour Kikacaldy (petite ville industrielle plus aisée).

L’enfant est surdoué. Il entrera avec 2 années d’avance à l’Université d’Edimbourg ; dont il deviendra le Recteur en 1972, alors qu’il est toujours étudiant …et Président du Conseil d’administration !
Il sera journaliste à Scottish TV jusqu’en 1983, date de sa première élection.

*

*

Député de 1983 à 2005, Chancelier de l’échiquier de 1997 à 2007, il se retrouve tout naturellement chef du parti travailliste.
C’est alors qu’un accord « serait » intervenu avec Tony Blair pour redresser le parti et se partager le pouvoir…Mais le médiatique Tony « n’aurait » pas respecté leur « contrat » ; s’accrochant pendant 3 mandats successifs… qui ont entamé l’amitié politique des 2 hommes.

Marié en août 2000,
il a eu la peine de perdre son premier enfant
un de ses deux garçons est attend de mucoviscidose.

Arrivé au pouvoir en 2005,
il a nationalisé des banques importantes.

Deux jours après sa nomination comme 1er Ministre,
Gordon Brown fait face à sa première crise majeure
- découverte de 2 voitures piégées/Londres le 29/6/07
- tentative d’ attentant à l’aéroport de Glasgow le 30/6/07.

Suite à cette nouvelle menace terroriste, il a réuni la cellule de crise du gouvernement britannique,
( le cabinet office briefing room, connu sous le nom de COBRA.)
Peu de temps après, était promulgué
- l’U.K. borders Act instituant la double peine (imposant les documents biométriques pour les étrangers, durcissant la politique d’immigration/asile du Royaume-Uni) .

*

Ce parcours est très différent de celui de
Mc Cain et Mc Chrystal
aussi
que fait-il dans le bourbier afghan ?

*

*

Article
Le 16 octobre…Pierre Salinger
http://osee3.unblog.fr/2009/10/16

*

Obama clair comme Chrystal ?

*

Selon le Washington Post, le Pentagone et la Maison Blanche n’ont pas communiqué sur l’envoi des forces de soutien, (13.000 décidées hier) se bornant à annoncer le déploiement des 21.000 soldats des forces de combat.
« Obama a donné son feu vert à l’ensemble. Seul l’envoi des 21.000 a été annoncé« , a indiqué un responsable militaire au Washington Post (qui comptabilise quelques 65.000 soldats américains en Afghanistan début octobre et 124.000 en Irak)

Cela porterait à 34.000 hommes les renforts envoyés en Afghanistan par le nouveau Prix Nobel de la Paix….et il pourraient augmenter car le général Mc Chrystal en demande entre 40.000 et 60.000 pour gagner la guerre. 
(Mais les prochaines décisions seront-elles rendues publiques ? Lors de l’ère Bush certains envois de troupes étaient passés sous silence)

Mc CHRYSTAL
qui c’est celui-là ?

*

*

Né le 14 août 1954, son père était le Major Général  Herbert Mc Chrystal.
4° enfants d’une famille de 5 garçons et 1 fille, tous baignant dans l’armée (personnellement ou par mariage), sa carrière est une suite de formations (surtout dans les « forces spéciales ») et de promotions.

A son crédit : le prise du chef d’Al quaida en Irak
A son débit : son rôle dans l’incidant Pat Tillman (feu amical)
                                la mort de Massoud
                        les agissements de ses hommes en Irak
(Force opérationnelle 6-26 Camp Nama : mode  interrogatoire avec tortures, abus etc…connu par le scandale d’Agou Ghraib  rendu public en avril 2004 ; pour lequel  34 membres de l’équipe spéciale seront  sanctionnés)

La hiérarchie l’a toujours soutenu.
(il était l’un des 8 agents soumis à une enquête du Pentagone mais l’armée a refusé de prendre des sanctions contre lui)
Issu du même milieu que Mc Cain, il adopte ses positions.
Il est donc l’homme qu’il faut pour les basses besognes si cela s’avérait nécessaire. (Cela n’est-il déjà pas le cas dans le camp de prisonniers de Bagram ?)

Le 15 juin 2009, il a était promu Commandant en chef de l’ISAF en Afghanistan.

*

En résumé
Obama
n’entendra qu’un son de cloche 
lors de Conseils avant de prendre des positions décisives

*

*

Selon l’AFP

Le « Times » affirme que l’Italie n’a pas prévenu ses alliés, induisant en erreur les Français, qui ont pris la relève dans le district de Surobi à la mi-2008, pensant que cette zone n’était pas dangereuse.(10 soldats français ont été tués dans une embuscade – sources/ des responsables militaires occidentaux).
Un communiqué des services de Silvio Berlusconi a qualifié jeudi ces informations de « complètement infondées....le gouvernement n’a jamais autorisé, ni permis aucune forme de paiement » aux talibans….n’était pas au courant d’un tel paiement effectué par le gouvernement précédent.
Le ministre de la Défense Ignazio La Russa a affirmé : le journal britannique a « recueilli des bêtises« .

Il n’était pas informé ou c’est faux ?

 

*

Article
le 15 octobre…Médecins sans frontières
http://osee3.unblog.fr/2009/10/15

*

 

Elections ? Démission !

 Contrôles « bidons » ?

*

*

Deux afghans faisaient partie de la Commission des plaintes électorales,
(soutenue par les Nations unies)  
chargée de recompter des bulletins de vote suspects de la présidentielle du 20 août.
Lundi Maulavi Mustafa Barakzia a démissionné se plaignant de l’interférence d’étrangers  (un Américain, un Canadien et un Néerlandais) qui   « prenaient d’eux-mêmes toutes les décisions », sans consulter leurs collègues.

Aleem Siddique (ONU)  a déclaré « regrettable » cette décision  « Mais le travail de la Commission des plaintes électorales doit continuer. Le peuple afghan a besoin d’un résultat d’élection qui reflète fidèlement leur volonté dès que possible »,

*

*

La Commission des plaintes électorales serait-elle aussi contestable ?
Que 2 afghans ? Combien d’étrangers ?
Les puissances étrangères décident seules ? De quoi ?  Comment ?

*

N’aurait-il pas été plus sage, MonsieurKai Eide, (chef de la mission des Nations Unies), de réclamer, dès les fraudes connues, un second tour ?

*

*

Veut-on gagner du temps avant l’arrivée du redoutable hiver ? 
OU…?

*

articles complémentaires
- http://osee.unblog.fr/2009/08/17 et http://osee.unblog.fr/2009/10/08 

*

*

Article
Le 14 octobre…Léon Schwartzenberg
http://osee3.unblog.fr/2009/10/14

*

McCain : Caïn ?

*
*

McCain, comme Gates,  fait le forcing pour qu’Obama envoie au moins 40.000 soldats supplémentaires en Afghanistan…en renfort aux 68.000 hommes actuellement sur le terrain.

Il affirme que ne pas suivre ceux qui sont de cet avis
« serait une erreur d’une ampleur historique« 

Oser cette déclaration sur CNN après l’annonce du prix Nobel de la paix décerné à son président …ne vous parait-il pas « gonflé » ?
Voire un camouflet pour ceux qui ont décerné le prix ?

*

McCain
Qui c’est celui-là ? 

*

John McCain est né  le 29 août 1936 sur la base militaire de Coco Solo (zone du canal de Panama) dans une famille d’officiers supérieurs de l’Armée américaine.
Les 10 premières années de sa vie se déroula au gré des affectations de son père qui finit sa carrière au titre d’Amiral en Chef de la Navy (Son grand-père paternel, pionnier de l’aéronavale, avait eu le même grade).

Sa famille installée en Virginie, il finit ses études à l’Académie navale d’Annapolis (1954/1958).
Probable qu’il aurait été renvoyé si la famille n’était pas aussi emblématique (père avec de nombreuses décorations dont la Silver Star et Bronze star) car, très indiscipliné, ayant une liaison tapageuse avec un mannequin brésilien… il a osé s’afficher avec une strip-teaseuse lors d’un cocktail en Grande Tenue à l’Amirauté !

A l’époque il est qualifié de têtes brûlée, ayant eu plusieurs accidents avec ses appareils.

Pendant la guerre du Vietnam, pilote de guerre, il est abattu lors de sa 23° mission. Suivront des années de prison, humiliations, mauvais traitements…dont il gardera des séquelles.
Certains prétendent même que certaines sont psychiques.

Hasard de l’histoire familiale, il mit fin à sa carrière (grade de capitaine, agent de liaison de la Navy)…le jour où l’on enterrait son père au cimetière d’Arlington.

*

 

*

Avec un tel passé, on peut comprendre que cet homme fasse une fixation sur l’Armée et son utilisation permanente.
Mais pourquoi le considérer comme un spécialiste des questions internationales et de défense ?

Partisan de
- la liberté économique totale
- l’intervention américaine au Kosovo sous Clinton
- le politique du Refoulement des États voyous (Rogue State Rollback)
  (étant entendu qu’est voyou le régime qui menace les intérêts et les « valeurs » américains)
- la guerre en Irak (est contre le retrait des troupes… »même si c’est dans 100 ans!)
- l’intensification des sanctions contre l’Iran (la guerre ?)
il a une opinion peu flatteuse des français 
« Ils me font penser à une vieille actrice des années 40 qui essaie toujours de se faire inviter grâce à son physique, mais qui n’est plus assez belle pour ça » !.

*

 

*

Rien n’aurait filtré du Conseil de Guerretenu ce week-end
Obama devrait prendre  sa décision….dans les jours à venir…
Les préparatifs médiatiques ne seraient-ils pas tous en place ?
De même que les évènements de diversion…?
McCain ou Obama ?

*

France-Inter ce-matin
OBAMA
a décidé d’envoyer 13.000 soldats en renfort
pour la PAIX ?

*

*

Article
Les 13 octobre…l’affaire Calas
http://osee3.unblog.fr/files/2009/10/13

*c

Obama : carrefour dangereux ?

 

La presse américaine intensifie ses prévisions sur la décision que pourrait prendre le président de la première industrie et puissance militaire du monde.

Selon le « Los Angeles Times »la nouvelle stratégie serait de relativiser la menace des talibans pour se concentrer sur des frappes aériennes à l’encontre des caches supposées d’Al-Quaïda.
Si cela se réalisait, il n’y aurait de prise en compte des
1 – actions communes précédentes avec ces combattants
2 – demandes des autorités afghanes
3 – commentaires des observateurs faisant remarquer que le vocable talibans est utilisé souvent pour désigner des résistants patriotes voulant chasser les armées étrangères de son sol.

Le côté positif serait une réponse négative à la demande de renforts.
(satisfaisant le peuple)
Le côté négatif serait que l’intensification des frappes aériennes sur des caches supposées pourraient entraîner encore plus de morts civiles…et par voie de conséquence la haine, l’esprit de vengeance d’une population martyre.

Le New-York times signale que son envoyé spécial en Irak attire l’attention sur le gigantesque effort logistique entraîné par le démantèlement de 300 bases militaires et le retrait de 20.000 soldats….
Évidemment, les transférer en Afghanistan serait plus facile, moins coûteux, et permettrait de faire croire à un départ…alors que l’on reste dans la zone stratégique pour les approvisionnements énergétiques.

 

The Nation 
publie une « Lettre ouverte au président Obama »
signée par un conseiller de J.F Kennedy …
prouvant  la mobilisation croissante de la gauche contre la guerre en Afghanistan. En bref cette guerre sera perdue…comme les Soviétiques ont perdu les deux précédentes.

La citoyenne de base que je suis ajouterait…et les Britanniques avant les Soviétiques.
Tant de morts qui auraient pu être évitées ! Alors qu’il est certain qu’un peuple se bat toujours pour sa liberté ! Quel gâchis ! Tant d’années et de spécialistes pour arriver à un résultat prévisible !

*

 

*
Article
Le 12 octobre…Edith Cavel
http://osee3.unblog.fr/files/2009/10/12

*

Qu’on ne s’y trompe pas

 

 *

Qu’on ne s’y trompe pas, je n’ai jamais caché
Que j’étais sur l’énigme éternelle penché ;
Je sais qu’être à demi plongé dans l’équilibre
De la terre et des cieux, nous fait l’âme plus libre ;
Je sais qu’en s’appuyant sur l’inconnu, l’on sent
Quelque chose d’immense et de bon qui descend,
Et qu’on voit le néant des rois, et qu’on résiste
Et qu’on lutte et qu’on marche avec un coeur moins triste ;
Je sais qu’il est d’altiers prophètes qu’un danger
Tente, et que l’habitude auguste de songer,
De méditer, d’aimer, de croire, et d’être en somme
A genoux devant Dieu, met debout devant l’homme ;
Certes, je suis courbé sous l’infini profond,
Mais le ciel ne fait pas ce que les hommes font ;
Chacun a son devoir et chacun a sa tâche ;
je sais aussi cela. Quand le destin est lâche,
C’est à nous, de lui  faire obstacle rudement,
Sans aller déranger l’éclair du firmament,
Et j’attends, pour le vaincre, un moins grand phénomène
Du tonnerre divin que de la foudre humaine.

V. Hugo
(L’année terrible)

*

*

Autres poèmes du dimanche
http://osee2.unblog.fr/2009/10/11
http://osee3.unblog.fr/2009/10/11
*

Ca me dit…la peinture (2)

*

*

*

Voila une autre peinture que j’apprécie
dans la série des peintures Moyen-Orient, Inde
(répertoriées par Google).
Et vous ?

*

*

Article
Le 10 octobre…Antoine Watteau
http://osee3.unblog.fr/2009/10/10

*

Obama… »Ici Londres »

 

Il est des moments dans l’Histoire des hommes où les décisions d’un chef ont de plus graves conséquence qu’à d’autres. N’est-ce pas le cas en ce-moment ?

Le monde va découvrir très vite si OBAMA est un guide pour son peuple
ou un petit Bush…(ce que craignent certains puisqu’il a gardé une partie de l’équipe de conseillers de la précédente administration).

*

*

Je suis tout à fait convaincu que l’analyse du général McChrystal est non seulement correcte mais doit être mise en oeuvre aussi vite que possible »
dit Mc Cain, qui a une sacré frite et appuie les conseils de Gates pour une amplification de la guerre.

*

*

Ces hommes ne savent pas qu’en insistant dans un bourbier on s’enlise encore plus ? 

« Nous comprenons tous l’importance de la décision que doit prendre le président. Huit soldats ont été tués dimanche, l’un d’entre eux était de Reno, Nevada« (sénateur Harry Reid duNevada).

« Avons-nous un partenaire capable avec le président Karzaï ? », (Nancy Pelosi présidente démocrate de la chambre des représentants).

*

Le peuple américain est contre cette guerre.
Le peuple anglais dans un récent sondage aussi.
Le peuple français n’approuve pas cet engagement militaire.
Les peuples du monde entier sont réfractaires aux « guerres préventives« .

*

Dans ce cas, ne pourrait-on penser qu’il y a sur la balance :
- d’un côté les citoyens du monde ?
- de l’autre les lobbies militaro-industriels et israéliens (pour lesquels cette guerre détournerait l’attention de leurs actions en Palestine…Iran ? ) ?

 

Que ferait un chef épris de démocratie ?

Planifier un départ rapide
en laissant des équipes internationales techniques et d’assistance humanitaire ;
sans oublier les indemnisations immédiates pour tous les dégâts… sous forme de stocks alimentaires, d’équipes médicales et de matériaux de reconstruction…
paraît la solution la plus sage.

*

*

Mais les décisions ne sont-elles pas déjà prises ailleurs ?
L’Afghanistan n’est-il pas que l’un des 3 théâtres à venir ?
Pour un grand malheur final

***************************************************

Jeudi 8 octobre vers 4h GMT  
*

« Dans un attentat suicide à la voiture piégée, 12 personnes ont été tuées, et 83 blessées » (Zemaraï Bashary à l’AFP)…zone la plus protégée du pays.
(le 7 juillet 2008, à quelques mètres de ce lieu, un kamikaze avait précipité son véhicule piégé dans l’entrée de l’ambassade indienne – 60 morts – attentant le plus meurtrier perpétré à Kaboul).
Un véhicule blindé de l’ONU, un tout-terrain blanc, a été endommagé ; la route encombrée (ambulances, pompiers) était constellée de débris, de morceaux de chair,  de vêtements ensanglantés…précise le communiqué.
(Le 17 septembre 10 civils et 6 soldats italiens avaient été tués lors de l’attentant contre un convoi de la force de l’Otan en plein centre-ville.).
Si l’ambassade de l’Inde était visée…ne faut-il pas y voir un acte à attribuer à son conflit avec le Pakistan, notamment pour le Cachemire ? Est-ce bien raisonnable de jouer le pire dans ce coin du monde ?

*

*

Article
Le 9 octobre…Léopold Sedar Senghor
http://osee3.unblog.fr/2009/10/09

*

Résultat des élections ?

Ce 8 octobre 2009
les résultats définitifs et certifiés 
des élections en Afghanistan
ne sont toujours pas publiés

*

*

Le calendrier est donc loin d’avoir été observé !

*

La presse relate que Ban Ki-moon craindrait de graves incidents si, à l’issue des longues vérifications….
(qui pour le profane pourraient sembler des temps de marchandages…car….49 jours pour recompter-vérifier les bulletins semble …tout de même….un peu-beaucoup long…) 
Karzaï, (protégé de dernière minute des instances qui l’ont installé sur son fauteuil…mais seraient déçues du peu de résultat de son action…),
était désigné vainqueur sans second tour.

*

*

En effet, les fraudes sont trop nombreuses,
dans certaines zones le taux de participation trop faible,
pour qu’un tel président soit un appui solide pour n’importe quelle politique…encore moins pour redresser un pays.

Hamid Karzaï  l’a bien compris qui aurait accusé les USA,
lors d’une discussion « franche »  (comme on dit dans les milieux diplomatiques) avec l’émissaire américain Richard Holbrooke, (dès le soir du 20 août), d’avoir agi  pour qu’un second tour ait lieu.

Certes l’administration de Barack  OBAMA  fait toute sa com sur le thème du « changement » ; et se dit plus critique à propos de la corruption, du trafic de drogue…
Alors là, désolée, mais je suis sceptique !
Les services spéciaux se servent de ces pratiques pour manipuler les hommes depuis « un certain temps » !

 

Alors :
Hamid Karzai va-t-il être confirmé ?
ou
un second tour offert à Abdullah Abdullah ?

*

*

Abdullah Abdullah, ancien ministre des Affaires étrangères de Karzaï, principal adversaire, a déclaré à Reuters :

« Je préférerais que les résultats soient publiés avant l’hiver (…) Mais si un autre scénario, qui ne serait pas souhaitable, se produisait, je pense qu’une sorte de gouvernement intérimaire devrait être constitué »

Abdullah, qui précise que ni le président sortant ni lui devrait participer à cet éventuel gouvernement de transition mais qu’il était « en contact permanent avec la communauté internationale » ?!

Grant Kippen, président de la Commission des plaintes électorales (ECC), ayant annoncé que les suffrages collectés dans 2.516 bureaux de vote étaient soumis à un nouveau décompte,
vu la participation et le peu d’inscrits dans chacun…
ce grand délai ne vous semble-t-il  pas technique mais « politique » ?

*

*

De nombreux observateurs afghans-étrangers ont parlé de fraudes massives.
Pourquoi ne pas avoir décidé un second tour ?
Pourquoi favoriser un gouvernement provisoire ?
Les plans douteux ne sont pas encore au point ?
(http://osee.unblog.fr/2009/08/15)

*

.

*

Article
Le 8 octobre…Juan Peron
http://osee3.unblog.fr/2009/10/08

*

Afghanistan-Zabol, Bol ?

34° province
(dernière)

Zabol

*

La trente-quatrième et dernière province de l’Afghanistan a une superficie de 17.343 km2 ; dont 41% occupés par des montagnes et 28% en territoire plat.

Organisée en 11 districts :
Argahandab, Atghar, Daychopan, Katar, Mizan, Naw Bahar, Qalat, Shahjoy, Shamulzayl el Nasar, Shinkay et Tarmal Wa Jaldak,
elle abrite une population clairsemée de 258.000 habitants, majoritairement pachtounes.

*

*

Jusqu’en 2006 une PRT américaine, basée dans sa capitale Qalât, occupait le pays. Elle est appuyée  par la MANUA.
Cette mission politique d’appui pour la consolidation de la paix en Afghanistan, décidée le 28 mars 2002 par le Conseil de Sécurité des Nations Unis, attribua par la résolution 1401/2002 pour un an (et prolongé d’année en année, la dernière datant du 23/3/2008) 
le rôle de

« Promouvoir un engagement international plus cohérent en faveur de l’Afghanistan »

*

Qu’en est-il au bout de 8 ans ?
N’est-ce pas de pire en pire ?
A qui profite une telle situation ?
*
That is the question 

*

*

Que penser, pour ce-jour, de la décision des gouvernements britanniques et français de renvoyer chez eux par charter entre 13/43 afghans ? (En partie arrêtés lors de la destruction de « La jungle »).

« L’Afghanistan est un pays en guerre.
Il est inacceptable d’y renvoyer
ceux qui se sont enfuis à la recherche d’une protection en Europe« .

répondent pour leur part  des associations comme la Cimade (qui a alerté les médias), la ligue des droits de l’homme, Emmaüs, le Secours catholique etc…
appelant   »les autorités françaises et britanniques à renoncer à tout projet d’expulsion vers l’Afghanistan ». Une telle opération avait été menée à son terme en 2005, mais empêchée en 2008 ; notamment grâce à l’avis du HCR…qui cette fois n’a pas été consulté !

*

*

*

Article
le 7 octobre…mère Térésa
http://osee3.unblog.fr/2009/10/07

*